印度《公民報(bào)》2月7日文章,原題:印度玩華盛頓的那套“四方安全對話”游戲 外交部長蘇杰生決定在北京冬奧會(huì)期間與其他“四方安全對話(QUAD)”國家官員湊到一塊兒的舉動(dòng)令人震驚。此舉可能會(huì)產(chǎn)生不愉快的后果。中國認(rèn)為QUAD是一個(gè)以美國為首的小集團(tuán),其目標(biāo)是“遏制”中國。
印度外長蘇杰生資料圖。圖源視覺中國
傻瓜都知道中國把舉辦冬奧會(huì)視為極其重要的時(shí)刻。而這正是美國抹黑北京冬奧會(huì)的原因。美國人是糟糕的失敗者。他們感到無能為力,因?yàn)橹袊豢勺钃醯叵蚯斑~進(jìn),而美國不可逆轉(zhuǎn)地衰落??只藕统鸷夼c強(qiáng)烈的嫉妒和無助交織在一起。但這跟印度有什么關(guān)系呢?
印度最初做得不錯(cuò),沒有加入美國牽頭的抵制北京冬奧會(huì)的行動(dòng)。但當(dāng)華盛頓提出2月9日在亞太地區(qū)舉行四國部長級會(huì)議的想法時(shí),印度“調(diào)整了”其原則立場。顯然,德里沒有人想到要問華盛頓:“為什么是2月9日?為什么不在2月20日(冬奧會(huì)閉幕)之后?”
坦率地說,即將于本周三舉行的四國部長級會(huì)議,是美國精心策劃的一個(gè)小伎倆,目的是在冬奧期間挑釁北京。
現(xiàn)在,“四方安全對話”的遏制目標(biāo)不只是中國,華盛頓的印太戰(zhàn)略準(zhǔn)備推進(jìn)其對中國和俄羅斯的“雙重遏制”。乘坐“四方安全對話”馬車的印度領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該知道,他們正不知不覺被拖入美國對中俄的雙重遏制之中。
無論如何,令人震驚的是,印度加入了美國的陣營。而現(xiàn)在恰恰是邊境緊張局勢出現(xiàn)緩和跡象的時(shí)候,印中兩國都希望為進(jìn)一步談判營造更好的氣氛。
這不正是歷史的重演嗎?——美國出于自身利益而破壞印中對話,而印度此前拒絕這種嘗試。這反過來又引發(fā)了負(fù)面的情緒,成為那些希望將印度綁在美國馬車上的人的借口。
在局勢不定的當(dāng)前,德國如何理性和成熟地處理與俄羅斯的困難關(guān)系提供了一些新的思路。事實(shí)上,德俄關(guān)系遠(yuǎn)比印度與任何鄰國的關(guān)系都要痛苦和復(fù)雜。然而,德國國防部長反對將“北溪-2”項(xiàng)目與德俄在烏克蘭問題上的分歧聯(lián)系起來的企圖。同樣,柏林拒絕了希望德國向?yàn)蹩颂m提供武器的呼吁。
這就是德國人和印度人的重要區(qū)別。在我們國家,軍國主義輿論傾向受到政府的積極鼓勵(lì)。奇怪的是,印度反對派也不斷嘲笑政府對中國不夠強(qiáng)硬,而中國是一個(gè)比印度強(qiáng)大數(shù)倍的大國。
印度反對派政治人物并非文盲,他們只是說出了選民的想法——即使自己明白其中的利害關(guān)系??梢钥隙ǖ氖?,印度外長參加上述會(huì)議的決定會(huì)得到國內(nèi)大眾的叫好,但他肯定知道這將損害邊境會(huì)談的好勢頭。可悲的是,印度在這一切中是個(gè)輸家。(作者M(jìn)·K·巴德拉庫馬曾任印度駐外大使,陳俊安譯)
1.本網(wǎng)(張家口新聞網(wǎng))稿件下“稿件來源”項(xiàng)標(biāo)注為“張家口新聞網(wǎng)”、“張家口日報(bào)”、“張家口晚報(bào)”的,根據(jù)協(xié)議,其文字、圖片、音頻、視頻稿件之網(wǎng)絡(luò)版權(quán)均屬張家口新聞網(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人 未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用 時(shí)須注明“稿件來源:張家口新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2.本網(wǎng)其他轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問題,請作者或版權(quán)所有者在一周內(nèi)來電或來函。聯(lián)系電話:0313-2051987。